سقط جنین و دفاع و اثبات سقط جنین

ریاست محترم شعبه بازپرسی ناحیه

با سلام و عرض ادب

احتراما در خصوص پرونده کلاسه ۹ ریاست محترم دادگاه کیفری دو مجتمع تهران بنا بر اینکه مورد اتهام میتواند از موارد لوث و در نهایت با قسامه قابل اثبات خواهد بود قرار منع تعقیب را نقض نموده اند که در ذیل با شرح مختصری صحت قرار صادره نمایان میگردد.

در کل فرایند تحقیقات مقدماتی با استعلام متعدد از پزشکی قانونی دلیلی مبنی بر اینکه سقطی جنین بر اثر ضرب و جرح اتفاق افتاده در دسترس نبوده و در این خصوص زمانی که از شاکیه درخواست دلیل میشود ایشان به تماس تلفنی با ماما اشاره می نمایند ( صفحه ۷ و ۷ و ۷پرونده ) آن را دلیل متقن خویش اعلام نموده با دقت در مکالمات شاکیه با ماما دکتر احمدی که به امضا و تایید شاکیه در کلانتری رسیده و سی دی و متن آن در پرونده با امضای شاکیه موجود میباشد ایشان اعلام می نماید که باردار بوده و به قصد سقط جنین به ایشان مراجعه نموده بیانگر این میباشد که علیرغم اینکه تنها کیسه حاملگی به قطر ۵ میلیمتر و فاقد جنین که به تایید کارشناس ارجاعی نیز رسیده و به فرض محال که ادعای ایشان صحیح باشد جرمی محال می باشد زیرا که جنینی وجود نداشته تا سقط شود در مورخه ۱۴/۷/۹۵ که بعد از وقوع درگیری ادعای می باشد ایشان حامل آن کیسه ۵ میلیمتری بوده و در ادامه صحبت با ماما به ایشان اعلام می نماید که شما به بنده قرص و آمپول ۲ دفعه دادین تا سقط کنم و من نمی خواستم پای شما رو وسط بکشم و لذا دیگر با وجود اقرار ایشان ونبوده هیچگونه مدرک پزشکی قانونی مبنی بر سقط جنین بر اثر ضرب و جرح امکان حدوث لوث وجود نداشته و کاملا موضوع مشخص می باشد.

عالی جناب حال سوال این است که پزشکی قانونی سقط جنین بر اثر ضرب و جرح یا هرگونه سقطی را تایید ننموده است ولیکن با اعتراف و اقرار شاکیه ایشان متهم را خانم دکتر اعلام نموده و خود اقرار به خوردن قرص جهت سقط جنین احتمالی نموده و با توجه به اینکه ایشان با طرح دعاوی گوناگون و بی اساس سعی در تحت فشار قرار دادن موکل و خانواده ایشان را داشته تا بلکه ایشان نیز از مبالغی که شاکیه به اسم اینکه فرزند شهید می باشد که مشخص گردید ایشان فرزند شهید نبوده از خانواده موکل دریافت نموده به طریقی تسویه نماید دلیل اینکه اعلا می نمایند نمیخواستن پای ماما را وسط بیارند این است که نفعی از این امر نصیب ایشان نمی شود و صرفا تلاش ایشان متهم نمودن موکل است لازم به ذکر است ایشان با میل خویش و رضایت به هر اقدامی نزد ماما در صورت وقوع اقدام نموده اند .

در سوال از شاکیه در کلانتری ایشان اعلام نمودن که برای اخذ سونوگرافی شب به آنجا مراجعه نمودن که با وجود شک کامل به اینکه اصلا این آزمایش متعلق به ایشان بوده یا نه با مشاهده بعدی زمان دقیق مراجعه ایشان ۱۰ صبح بوده نه شب لذا در اصالت و صحت آزمایش نیز که متعلق به ایشان باشد کاملا مشکوک بوده و تقاضای بررسی دوربین مرکز اخذ سونوگرافی مورد استدعا می باشد. که دلیل دیگر بر اینکه ایشان باردار نبوده این است که ایشان در روز ادعای ضرب و جرح به پزشکی قانونی مراجعه می نماید و پس از معاینه ادعا می نماید باردار است و در ان مرحله نیز گزارشی مبنی بر سقط جنین وجود ندارد ولیکن به ایشان جهت معاینه تخصصی در بیمارستان میرزا کوچک خان برگه ای داده می شود که هیچگاه در مراحل مقدماتب هب آن اشاره نشده است و ۲ حالت وجود دارد و آن اینکه ایشان مراجعه کرده اند و ادعای ایشان به اثبات نرسیده و دوم اینکه ایشان اصلا باردار نبوده که به بیمارستان تخصصی مرجعه نماید در این خصوص درخواست استعلام از بیمارستان مورد استدعا بوده (برگه ارجاع به پزشکی قانونی پیوست می باشد)

سقط جنین و دفاع و اثبات سقط جنین

النهایه با وجود اقرار صریح شاکیه به اینکه جنینی وجود نداشته و جرم محال تلقی می شود و اقرار صریح شاکیه به اینکه با رضایت اقدام به سقط نزد ماما با دارو نموده است و متهم و نوع جرم کاملا متفاوت بوده با آنچه مورد ادعا بوده و همچنین نبود هیچگونه گزارش پزشکی قانونی و دلیل متقن درخواست صدور حکم شایسته و بررسی دوربینهای مرکز اخذ سونوگرافی و استعلام از بیمارستان مورد استدعا می باشد